Comments on: 2.0-gestuetztes Testen

By: Michael Hafner

Michael Hafner — Wed, 28 Oct 2009 07:17:45 +0000

viel kann ich jetzt leider noch nicht sagen. die release, die getestet wrde, hatte negative auswirkungen auf die blogs auf der testumgebung, weshalb der plan niicht wirklich aufgegangen ist.

kommende woche startet die naechste testrunde, dann gibts den naechsten versuch…

By: Mar

Mar — Thu, 17 Sep 2009 04:30:53 +0000

Wir verwenden zwar den Blog nicht als Testunterstützung, aber haben schon so manche Diskussion über die Kommentare ausgefochten. Durch die Öffentlichkeit im Unternehmen werden manche Kommentare informativer gestaltet als im Mail.
Weiters sieht man endlich auch, wenn sich in der Gegenrichtung viele Tester nicht mit dem Testen beschäftigen , soll heissen, die aktiven Tester kommunizieren auch, die inaktiven nicht (so zumindest meine Erfahrung)

By: Michael Holakovsky

Michael Holakovsky — Tue, 15 Sep 2009 19:08:32 +0000

Wenn du es schaffst, dass die Teams nicht wieder etwas zusätzliches benutzen müssen, halte ich viel davon.
Wir werden demnächst die Blog Funktionalität unseres Portales zur Kommunikation in der Entwicklungs- bzw. Testphase benutzen um auf Projektebene (=Applikation) einen schnellen und informellen Austausch zu ermöglichen. Damit kann Entwicklung, Test, RZ und Fachabteilung ihre Infos teilen.
Wichtig ist nur aus meiner Sicht, dass die Ticketeinträge im Blog verknüpft sind (siehe z.B. Jira Tickets in Atlassian Confluence).
Nachteil sehe ich nur dort, wo von vorherein eine konfliktträchtige Kommunikation zwischen Teams erfolgt, d.h. wer ist Schuld wenn was schief geht. So ein Blog gibt schnell ungewollten Einblick in die Projektrealität. In manchen Unternehmen kein Problem, manchal schon.
Viel Erfolg damit. Deine Resultate würden mich sehr interessieren.