<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Geschäftsprozesse und SOA &#8211; Zusammenfassung der CMG-AE Veranstaltung am 30.09.2009</title>
	<atom:link href="http://www.enterprise2punkt0.at/2009/10/geschaftsprozesse-und-soa.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enterprise2punkt0.at/2009/10/geschaftsprozesse-und-soa.html</link>
	<description>deutschsprachiger Blog zum Thema Enterprise 2.0</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 12:50:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Another Blog Title</title>
		<link>http://www.enterprise2punkt0.at/2009/10/geschaftsprozesse-und-soa.html/comment-page-1#comment-214</link>
		<dc:creator>Another Blog Title</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 12:38:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enterprise2punkt0.gentics.com/?p=25#comment-214</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Danke für diese sehr gute Erklärung!...&lt;/strong&gt;

[...]Gratulation, dass dürfte die umfangreichste Erklärung im dt. Netz sein.[...]...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Danke für diese sehr gute Erklärung!&#8230;</strong></p>
<p>[...]Gratulation, dass dürfte die umfangreichste Erklärung im dt. Netz sein.[...]&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael Holakovsky</title>
		<link>http://www.enterprise2punkt0.at/2009/10/geschaftsprozesse-und-soa.html/comment-page-1#comment-36</link>
		<dc:creator>Michael Holakovsky</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 16:23:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enterprise2punkt0.gentics.com/?p=25#comment-36</guid>
		<description>Du beginnst das Thema Enterprise 2.0 immer weiter auf zu spannen. Ich denke mittlerweile, dass du damit recht hast. Dein Artikel ist eine gute Antwort auf meinen letzten Artikel&quot;Ist der Knowledge-Worker das einzige was E20 bietet&quot;. Ja es bietet mehr. Werde mich um konkretere Kommentare zu deinem Artikel in meinen nächsten Beiträgen bemühen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du beginnst das Thema Enterprise 2.0 immer weiter auf zu spannen. Ich denke mittlerweile, dass du damit recht hast. Dein Artikel ist eine gute Antwort auf meinen letzten Artikel&quot;Ist der Knowledge-Worker das einzige was E20 bietet&quot;. Ja es bietet mehr. Werde mich um konkretere Kommentare zu deinem Artikel in meinen nächsten Beiträgen bemühen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Christoph F. Strnadl</title>
		<link>http://www.enterprise2punkt0.at/2009/10/geschaftsprozesse-und-soa.html/comment-page-1#comment-35</link>
		<dc:creator>Christoph F. Strnadl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 09:06:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enterprise2punkt0.gentics.com/?p=25#comment-35</guid>
		<description>Ja, die Bemerkung trifft ganz zu: Wenn man Dinge unterschiedlich benennt, dann macht man sie automatisch zu verschiedenen Dingen (sagt nicht nur NLP, sondern schon lange vorher die Systemtheorie). Dass E2.0 der Name für das Ganze sein soll, akzeptiere ich gerne - tatsächlich muss man natürlich zur Vermittlung der Inhalte von E2.0 dann schon einmal auf die einzelnen Systemelemente und  wie sie zusammen hängen eingehen (das kommt auch von der Systemtheorie): Einen Schwingkreis versteht man eben nur, wenn man auch Spule und Kondensator versteht, aber man braucht auch die Verbindung der beiden Elemente. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;In diesem Sinne kann ich den Bemerkungen von Hrn. Brugnara nur zustimmen - vielleicht sehen wir ja bald Veranstaltungen unter dem &quot;holistischen&quot; Titel E2.0.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Und, ja: E2.0 ist natürlich nicht nur Prozess und (SO-) Architektur - das sieht auch dieser Blog so. Siehe seine Themenbeschreibung, wo neben diesen beiden Themen noch viele andere E2.0 Themen angeführt sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, die Bemerkung trifft ganz zu: Wenn man Dinge unterschiedlich benennt, dann macht man sie automatisch zu verschiedenen Dingen (sagt nicht nur NLP, sondern schon lange vorher die Systemtheorie). Dass E2.0 der Name für das Ganze sein soll, akzeptiere ich gerne &#8211; tatsächlich muss man natürlich zur Vermittlung der Inhalte von E2.0 dann schon einmal auf die einzelnen Systemelemente und  wie sie zusammen hängen eingehen (das kommt auch von der Systemtheorie): Einen Schwingkreis versteht man eben nur, wenn man auch Spule und Kondensator versteht, aber man braucht auch die Verbindung der beiden Elemente. </p>
<p>In diesem Sinne kann ich den Bemerkungen von Hrn. Brugnara nur zustimmen &#8211; vielleicht sehen wir ja bald Veranstaltungen unter dem &quot;holistischen&quot; Titel E2.0.</p>
<p>Und, ja: E2.0 ist natürlich nicht nur Prozess und (SO-) Architektur &#8211; das sieht auch dieser Blog so. Siehe seine Themenbeschreibung, wo neben diesen beiden Themen noch viele andere E2.0 Themen angeführt sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vorne Und Oben</title>
		<link>http://www.enterprise2punkt0.at/2009/10/geschaftsprozesse-und-soa.html/comment-page-1#comment-34</link>
		<dc:creator>Vorne Und Oben</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 19:22:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enterprise2punkt0.gentics.com/?p=25#comment-34</guid>
		<description>Immer noch höre und lese ich von zwei gängigen Konzepten &quot;Geschäftsprozesse&quot; und &quot;SOA&quot;. Dadurch gibt es dann auch mehrere Konzepte und noch mehr Berater um diese &quot;Dividende&quot; zu Überbrücken oder vielleicht gar zu schließen. Ist dieses Denkmuster nicht vergleichbar mit der selbsterfüllenden Prophezeihung. Für mich gibt es seit einigen Jahren dafür nur ein Konzept &quot;Enterprise 2.0&quot; (siehe auch www.brugnara.at). Das eine benötigt das andere und unterstützen sich gegenseitig bei der Implementierung. Nachdem Prozesse und SOA nicht bei der Entwicklung aufhören, sollten wir Servicemanagement nicht nur als &quot;Kontrastmittel&quot; sehen, sondern als integralen Bestandteil. Enterprise 2.0 ist eben nicht nur Prozess und Architektur.Ich bin überzeugt, dass dieser Blog auf gutem Wege ist, seinen Beitrag zu leisten, um nicht nur Enterprise 2.0 zu diskutieren sondern auch in die Breite zu tragen und Realität werden zu lassen. Viel Erfolg bei Umsetzung wünscht&lt;br /&gt;Albert Brugnara</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Immer noch höre und lese ich von zwei gängigen Konzepten &quot;Geschäftsprozesse&quot; und &quot;SOA&quot;. Dadurch gibt es dann auch mehrere Konzepte und noch mehr Berater um diese &quot;Dividende&quot; zu Überbrücken oder vielleicht gar zu schließen. Ist dieses Denkmuster nicht vergleichbar mit der selbsterfüllenden Prophezeihung. Für mich gibt es seit einigen Jahren dafür nur ein Konzept &quot;Enterprise 2.0&quot; (siehe auch <a href="http://www.brugnara.at" rel="nofollow">http://www.brugnara.at</a>). Das eine benötigt das andere und unterstützen sich gegenseitig bei der Implementierung. Nachdem Prozesse und SOA nicht bei der Entwicklung aufhören, sollten wir Servicemanagement nicht nur als &quot;Kontrastmittel&quot; sehen, sondern als integralen Bestandteil. Enterprise 2.0 ist eben nicht nur Prozess und Architektur.Ich bin überzeugt, dass dieser Blog auf gutem Wege ist, seinen Beitrag zu leisten, um nicht nur Enterprise 2.0 zu diskutieren sondern auch in die Breite zu tragen und Realität werden zu lassen. Viel Erfolg bei Umsetzung wünscht<br />Albert Brugnara</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
